Г.ТЯПИЧЕВ, RA3XB,
г.Калуга. E-mail: ra3xb@kaluga.ru
КАК ВЫБРАТЬ ПРОГРАММУ ДЛЯ РАБОТЫ ТЕЛЕТАЙПОМ
Если прослушать участки для цифровой радиосвязи на
различных диапазонах, оказывается, что чаще всего
радиолюбителями применяются PacketRadio, FACTOR и RTTY. Старый и
удобный телетайп продолжает во многом удовлетворять потребности
радиолюбителей в повседневных коротких QSO благодаря своей
простоте в обслуживании, надежности и нетребовательности к
аппаратным средствам. И это несмотря на постоянно появляющиеся
новые цифровые виды связи. В то же время, Packet Radio и PACTOR
используются в основном для работы в радиолюбительских сетях.
Существует большое количество различных программ для
работы телетайпом с помощью компьютера, и добыть в Интернете
любую из них не составляет труда. Однако все эти программы, как
правило, разработаны за пределами нашей страны и не учитывают
особенности нашего языка и алфавита.
За период длительной работы в эфире различными видами
цифровой радиосвязи и одновременной работы по созданию радиолюби
тельских программ и аппаратных модемов, у меня сложились
определенные критерии пригодности программы для российского
радиолюбителя. Так каким же требованиям должна удовлетворять
"хорошая" программа, предназначенная для массового российского
радиолюбителя? Итак программа должна:
- быть как можно короче, как можно меньше загружать
память и работать на самых простых и "совместимых" компьютерах,
т.к. немногие из радиолюбителей имеют возможность приобрести
самые современные компьютеры;
- одинаково хорошо работать как под управлением MS DOS,
так и Windows98 (95);
- включать в себя встроенный, пусть даже самый простой
журнал проведенных радиосвязей. Зачастую для радиолюбителя
совершенно не нужен громоздкий, размером в мегабайты, журнал,
напичканный никогда не востребованными функциями;
- сохранять в специальном файле всю принимаемую из эфира
информацию;
- иметь возможность передачи в эфир отдельного текстового
файла;
- работать с самыми разнообразными конструкциями простых
самодельных модемов. При этом качество работы программы на прием
и передачу должно быть не хуже, чем при работе с дорогостоящими
фирменными аппаратами;
- иметь всю документацию на русском языке, допускать
использование в документации только слов международного
радиолюбительского кода и жаргона;
- работать как с заглавными, так и со строчными буквами
русского алфавита, с буквами латинского алфавита. Кроме того,
желательно, чтобы программа имела эффективный визуальный
индикатор настройки на частоту корреспондента, а на экране
компьютера всегда должны присутствовать переменные данные-
позывной, имя и город корреспондента, переданный ему RST и т.д.
Уже длительное время для определения эффективности работы
различных программ для цифровых видов радиосвязи, в том числе и
для RTTY, мною используется простой метод, позволяющий
достаточно точно оценить испытуемые программы. Метод очень прост
и может быть повторен любым радиолюбителем. При экспериментах я
использую старый кассетный магнитофон и модем, описанный в [3].
Магнитофон может иметь не очень "чистые" головки и большую
dernm`vh~ звука, что будет имитировать помехи. Заранее создается
текстовый файл, который состоит из строк с заглавными буквами
латинского алфавита от А до Z включительно. Назовем этот файл
"test". Выглядит он следующим образом. Первая строка состоит из
двадцати расположенных подряд букв А, вторая-из двадцати
расположенных подряд букв В и т.д. Последняя строка состоит из
двадцати расположенных подряд букв Z.
Испытания провожу в следующем порядке. На магнитофон от
одной из испытуемых программ (в режиме передачи) через модем
записываю текст файла "test". Затем эту запись по очереди
считываю каждой из испытуемых программ и фиксирую все ошибки
приема. Полученные данные заношу в таблицу. Далее на магнитофон
записываю файл "test" второй из испытуемых программ и считываю
эту запись поочереди каждой из программ, также занося все ошибки
в таблицу. Затем на магнитофон записываю файл "test' третьей
программой и т.д. Испытания провожу на скорости 45,45 Бод.
Если однозначно победителя выявить не удается, следующий
этап испытаний провожу на повышенной скорости, например, 100
Бод. Однако, как правило, второй этап не требуется.
Естественно, проводить такие испытания следует только при
необходимости выявить программу с наилучшими показателями при
ема/передачи сигналов. Если выбор программы пользователем
обусловлен ее красивой картинкой-заставкой или наличием в ней
нескольких видов цифровой связи, эта статья, возможно, не
представляет для него особого интереса.
Как показал опыт, в программах, "напичканных" несколькими
видами связи, применяются очень примитивные подпрограммы приема
и передачи, и получить хорошее качество в таких случаях бывает
трудно, а порой, и невозможно.
Пользуясь случаем, хочу затронуть еще одну проблему
любительской цифровой радиосвязи - применение звуковых карт
вместо модемов. Среди радиолюбителей ходят слухи о фантастических
возможностях использования звуковых карт. Я тоже загорелся и
приобрел Sound Blaster AWE64 фирмы Creative Labs. Однако первый
опыт заставил меня насторожиться. В один из выходных дней
проходил RTTY-тест, я включил на 20-метровом диапазоне модем [3]
и настроился на одну из самых громких станций, которая
непрерывно и успешно работала на общий вызов. К моему удивлению,
через звуковую карту (программа RITTY) я стал принимать менее
половины информации. Оказалось, что у меня был включен программ
ный фильтр на 200 Гц. После включения фильтра на 500 Гц
результаты стали несколько лучше, после выключения всех фильтров
прием стал еще лучше, но не лучше, чем через модем [3] и
профамму RTTY_QSO. При этом через модем эта же станция одинаково
хорошо принималась на приемник Р-250М и через фильтры с полосой
и 3 кГц, и 1 кГц, и 300 Гц!
Описанный выше случай я привел только для того, чтобы
радиолюбители, заинтересованные в хороших результатах работы
цифровыми видами, выбирали программу для повседневной работы, а
тем более, для участия в соревнованиях, опираясь на собственный
опыт, а не на восторженные отзывы коллег.
Читатели, интересующиеся работой цифровыми видами связи,
могут заглянуть в Интернет на страничку
http://users.kaluga.ru/ra3xb/, с которой можно скачать
документацию для изготовления достаточно простых в изготовлении
и настройке модемов, а также программы для цифровых видов связи.
Литература
1. Г.Тяпичев. Простой демодулятор. - РЛ. KB и УКВ, 1999,
N6.
2. Г.Тяпичев. Пакет через Sound Blaster. -
РЛ.КВиУКВ,1999,М8.
3. Г.Тяпичев. Модем. - РЛ. KB и УКВ, 2000, N12.
4. Г.Тяпичев. Знакомьтесь: режим PACTOR. - РЛ. KB и УКВ,
2001, N6.
От редакции. Отдавая должное автору статьи за работу по
классификации требований и методике тестирования RTTY-npo-грамм,
нельзя не отметить, что его вниманием незаслуженно обойден такой
популярный в настоящее время цифровой вид радиосвязи как PSK31,
имеющий очень высокую эффективность и помехоустойчивость. При
этом следует заметить, что подавляющее большинство программ для
работы PSK31 используют в качестве модема звуковую карту. Кроме
того, не поддается объяснению негативный отзыв автора о работе
программы RITTYсовместно с картой AWE64. Данная программа
пользуется заслуженной популярностью и уважением огромного числа
любителей RTTY, и эффективность ее работы неоднократно
доказывалась в ходе различных сравнительных испытаний. Возможно,
автору статьи попался не самый удачный экземпляр A WE64, или в
силу каких-либо причин не удалось согласовать уровни сигналов,
подаваемых на вход звуковой карты. А что думают по затронутым в
статье вопросам читатели? Ждем ваших откликов.
